En la denuncia presentada el martes, los abogados de Twitter dicen que buscan evitar que Musk incumpla aún más el contrato y «hacer cumplir la consumación de la fusión tras el cumplimiento de ciertas condiciones pendientes».
“En abril de 2022, Elon Musk firmó un acuerdo vinculante con Twitter prometiendo hacer sus mejores esfuerzos para completar el acuerdo”, dice la denuncia. «Ahora, en menos de tres meses, Musk se ha negado a cumplir con sus obligaciones con Twitter y sus accionistas porque el contrato que firmó ya no sirve a sus intereses personales».
El acuerdo ahora conducirá a una larga batalla judicial para determinar si Twitter puede obligar a Twitter a finalizar el acuerdo y convertirse en su propietario, o pagar al menos la tarifa de ruptura de $ 1 mil millones estipulada en el acuerdo original.
Después de decir inicialmente que quería comprar Twitter para eliminar los bots, Musk ha expresado en las últimas semanas su preocupación (sin evidencia aparente) de que Twitter tiene más bots en la plataforma de los que ha anunciado públicamente.
En su queja del martes, Twitter escribió que al «montar un espectáculo público para jugar a Twitter, y al proponer y firmar un acuerdo de fusión amigable con los proveedores, Musk cree que, a diferencia de cualquier otra parte sujeta a la ley contractual de Delaware, cambiará de opinión». , destruir la empresa, interrumpir sus operaciones y destruir el valor de los accionistas. «Libertad para destruir y marcharse».
Más tarde agrega que los intentos de Musk de retractarse del acuerdo y su «menospreciación de Twitter y sus empleados… expusieron a Twitter a efectos adversos en sus operaciones comerciales, empleados y precio de las acciones».
De hecho, las acciones de Twitter, después de caer bruscamente el lunes, regresaron alrededor del 4 % el martes, cotizando un 34 % por debajo de su precio el día que Twitter y Musk llegaron a un acuerdo y un 37 % por debajo del precio de oferta de Musk, lo que sugiere un profundo escepticismo de que se pueda llegar a un acuerdo. . , al menos a su precio original. El precio de venta del acuerdo, 54,20 dólares por acción en circulación, representó una prima del 38 % sobre el precio de las acciones el día antes de que Musk revelara su participación en la empresa.
El documento menciona, por ejemplo, los tuits de Musk en los días previos al acuerdo, en los que señaló el comienzo de una adquisición hostil al tuitear «ámame con ternura», seguido de «es la noche». También señaló un tuit de Musk el lunes en el que publicó imágenes de Musk sonriendo y sugirió que si Twitter lo demandaba para hacer cumplir el trato, tendría que revelar los datos de los bots que estaba pidiendo en la corte.
«Para Musk, Twitter, los intereses de sus accionistas, la transacción que Musk acordó y el proceso judicial para hacer cumplir todo parece una farsa elaborada», afirma la denuncia.
En la presentación, Musk discrepó con varias formas en que Twitter acusó a la compañía de violar el acuerdo de adquisición, incluso diciendo en su carta del viernes que Twitter violó el acuerdo al despedir a dos altos ejecutivos el mes pasado. Twitter, dice Musk, no permite que la compañía contrate o despida empleados con rango de vicepresidente o superior, o «más allá del curso normal del acuerdo» sin la aprobación de Musk. «Twitter atacó con éxito esa disposición antes de firmar», dice la denuncia.
Junto con la denuncia, Twitter presentó una moción para acelerar los procedimientos del caso, solicitando que se complete un juicio de cuatro días en la disputa para septiembre.
«Esta visita es necesaria para permitir que Twitter reciba el beneficio de su trato, para abordar las continuas violaciones de Musk, para proteger a Twitter y a sus accionistas del continuo riesgo de mercado y para absolver a Twitter de las consecuencias del intento de Musk de salir de su hermético acuerdo de fusión. «, decía la presentación.
«Simpático adicto a la cultura pop. Explorador. Especialista en cerveza independiente. Introvertido devoto. Amante profesional del alcohol».