Trump reitera la solicitud del ‘maestro especial’, pero explica algunas de las preguntas del juez

Trump recibió la orden de presentar la demanda después de que la jueza federal de distrito Eileen Cannon, la jueza de Florida asignada a su caso en busca de un abogado especial, encontrara varias fallas en la solicitud inicial del lunes del FBI para revisar la evidencia incautada.

En una nueva presentación del viernes por la noche, Trump señaló algunos argumentos legales adicionales en la jurisprudencia que, según dijo, respaldan su afirmación. Uno de esos casos involucró a su ex abogado, Rudy Giuliani. Trump no dijo en ninguna parte de la presentación que la búsqueda del FBI en su complejo incautó material relacionado con el privilegio abogado-cliente.

La nueva respuesta parecía no estar a la altura de la expansión que buscaba Canon. Trump no dio más detalles sobre lo que espera que un maestro especial, un abogado externo, examine, aparte de las referencias generales a «materiales privilegiados y privilegiados».

No incluyó la presentación de una solicitud de acción inmediata del juez, como una orden de restricción temporal o una orden judicial preliminar, en violación de la solicitud del juez de medidas cautelares pendientes de resolución de la moción, «incluida la reparación solicitada».

Trump dijo que la declaración jurada redactada recientemente publicada que el FBI presentó a la corte para obtener una orden de allanamiento planteaba «más preguntas que respuestas».

“La declaración jurada enmendada subraya por qué se debe otorgar esta moción porque no proporciona ninguna información que le permita al solicitante comprender por qué ocurrió la búsqueda o qué se llevó de su casa”, presentó Trump.

Se presenta una declaración jurada enmendada después de la publicación

La presentación de Trump del viernes se produjo horas después de que el Departamento de Justicia revelara una versión redactada de la declaración jurada utilizada para obtener la orden judicial, que reveló nuevos detalles sobre la investigación del FBI y la naturaleza altamente confidencial del material clasificado previamente recuperado de Palm Beach. florida, balneario.

READ  Funeral realizado para Ivana Trump; El expresidente rindió homenaje

En el desafío de Trump a la búsqueda, Cannon pidió a los abogados del expresidente que describieran sus argumentos de por qué pueden ingresar a la corte en este momento, explicar exactamente lo que Trump está preguntando y aclarar si el poder judicial está allí. Se concede la moción maestra especial de Trump.

Canon, designado por Trump, no fue el único que descubrió que la moción original del lunes carecía de algunos de los elementos legales que uno esperaría con una solicitud similar a la que hizo Trump.

Muchos expertos legales cuestionaron la seriedad de la oferta de Trump en la corte después de la primera presentación el lunes.

Por un lado, Trump esperó dos semanas después de que se llevó a cabo la búsqueda de Mar-a-Lago el 8 de agosto. Buscó la entrada formal de la corte. Y su presentación del lunes no incluyó ninguna moción, como una orden judicial preliminar o una orden de restricción temporal. Solicitud: eso desencadenaría una acción rápida de la corte.

La discusión sobre los argumentos legales de Trump de por qué el juez estaba facultado para conceder su solicitud fue escasa. Gran parte de la presentación del lunes estuvo llena de retórica políticamente cargada. Entre otras cosas, la denuncia del lunes se jactó de los números de la encuesta de Trump de 2024, reafirmó su control sobre la investigación Trump-Rusia de 2020 del FBI y repitió el texto completo de un «mensaje» que supuestamente Trump intentó entregar al fiscal general Merrick Garland a través de sus abogados. El país estaba en un estado de ánimo «enojado» después de la redada.

READ  Volkswagen ha detenido la producción de automóviles y las exportaciones a Rusia

Esto es lo que el departamento tiene que decir sobre cómo Mar-a-Lago revisa la evidencia

El último esfuerzo de Trump para refinar su oferta de un maestro especial se produce después de que una declaración jurada recientemente publicada hiciera públicos nuevos detalles sobre cómo el Departamento de Justicia abordó la búsqueda. El FBI le dijo al tribunal al buscar la orden que planea enviar un «equipo de revisión de privilegios» de agentes a Mar-a-Lago para acompañar a los agentes que trabajan en la investigación. El equipo de revisión de privilegios será responsable de registrar una sala denominada «Oficina 45» y «revisará los materiales incautados» desde allí para «identificar y segregar documentos o datos que contengan información privilegiada entre abogado y cliente».

La declaración jurada establece los procedimientos que utiliza el Panel de revisión de privilegios para filtrar material que contiene información privilegiada. Si el Panel de revisión de privilegios cree que un documento obtenido puede ser confidencial, le pedirá al tribunal que reconsidere si es confidencial; trabajar con el titular potencial del privilegio para establecer si es privilegiado, solicitando una revisión judicial si es necesario; O el proceso judicial puede posponerse mientras se retienen los materiales de los investigadores que trabajan en el caso.

«En cualquier momento, el personal encargado de hacer cumplir la ley asignado a una investigación identifique datos o documentos que crea que tienen privilegios de abogado-cliente, dejarán de revisar dichos datos o documentos identificados y remitirán el material para revisión de privilegios al Panel de revisión de privilegios para obtener más información». revisión”, dijo el magistrado estadounidense que autorizó la búsqueda. El FBI presentó la presentación ante el juez Bruce Reinhart.

READ  Bannon abre conversaciones con panel el 6 de enero sobre testificar sobre ataque al capitolio Política de EE.UU.

En la declaración jurada, el FBI dijo que encontró 184 documentos clasificados en 15 cajas recuperadas de Mar-a-Lago en enero.

«Además, existe una causa probable para creer que los documentos adicionales están clasificados [National Defense Information] o los registros presidenciales sujetos a los requisitos de retención de registros se encuentran actualmente en el campus”, dijo la declaración jurada. “Existe una causa probable para creer que se encontrará evidencia del contrabando en el campus”.

Esta historia ha sido actualizada con detalles adicionales.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.