Revisión de Surface Pro 9 5G (SQ3): una bonita mentira

¿Puedes creer que han pasado 10 años desde que Microsoft Surface lanzada por primera vez? Ha sido una década de tratar de hacer que las tabletas PC híbridas sean una cosa, y es algo que todavía no estoy seguro de que mucha gente realmente quiera. Pero, ya sabes, le daré crédito a Microsoft por tratar de impulsar los diseños de computadoras portátiles en una era en la que todos intentaban copiar la MacBook Pro de Apple que es tan delgada. MacBook Air. El techo era una alternativa radical.

los Superficie Pro 9 con 5G Explica que Microsoft ha aprendido algunas lecciones desde las primeras tabletas: está diseñada con precisión y es la primera Surface en usar redes 5G rápidas. Desafortunadamente, también es un recordatorio decepcionante de que Microsoft no puede evitar repetir muchos de sus errores del pasado. Es otra PC con Windows basada en ARM que no podemos recomendar.

Eso no es del todo sorprendente, dada nuestra tibia reacción a ARM-powered Superficie Pro X Línea. Pero lo más molesto de este año es que Microsoft en realidad lo está llamando Surface Pro 9 con 5G, como si pudiera compararse directamente con el Surface Pro 9 con chips Intel de 12.ª generación. Esto es más que arrogancia: es una mentira absoluta, que sin duda confundirá a los compradores y profesionales de TI durante el próximo año.

Claro, ambos tienen la misma carcasa de aluminio hermosa e impresionantemente delgada, pantalla PixelSense de 13 pulgadas y cubiertas de teclado muy útiles (que desafortunadamente todavía se venden por separado). Ambos modelos también tienen el mismo soporte incorporado, que le permite apoyar el monitor sobre una mesa o, si se siente arriesgado, sobre su pierna para usar la computadora mientras viaja. Si ha visto una tableta Surface antes, especialmente la poderosa Pro 8 del año pasado, no ha cambiado mucho.

Cuento de dos superficies

Y aquí está el problema: Microsoft ahora tiene una línea de productos que se ejecuta en dos diseños de chips completamente diferentes, hardware Intel x86 y el sistema SQ3 ARM personalizado de Microsoft en un chip (basado en Snapdragon 8cx Gen 3 de Qualcomm). Surface Pro 9 con tecnología Intel puede ejecutar todas las aplicaciones antiguas de Windows que esperarías. Por otro lado, el modelo SQ3 solo puede ejecutar aplicaciones nuevas en el original. Todo lo demás se simula, lo que da como resultado un rendimiento significativamente más lento. En el lado positivo, ventanas 11 Ahora es compatible con la emulación x64, por lo que el Pro 9 con 5G puede ejecutar muchas aplicaciones que el Pro X no podía ejecutar cuando se lanzó. Pero eso no incluye juegos, que es un compromiso que no creo que nadie deba hacer en este momento.

Aún más frustrante es que Microsoft te hace pagar una prima de $300 por la Surface Pro 9 de $999 por el privilegio de tener una PC inherentemente más lenta. ¿Cuál es el valor de la 5G integrada para usted entonces?

La experiencia de Windows on Arm es mejor, pero no mucho

Después de usar el Pro 9 con 5G durante varios días, estaba aún más desconcertado por el intento imprudente de Microsoft de unir sus líneas de productos x86 y ARM. Si bien algunos de los ingenieros de la compañía me aseguraron en una entrevista reciente que el rendimiento sería comparable entre los modelos SQ3 e Intel, supe que eso no era exacto en el momento en que lancé Chrome. Como una aplicación x86 emulada, se ejecuta más lentamente y es algo lenta al navegar por la web y las pestañas relámpago. Por otro lado, Microsoft Edge es más elegante porque Aplicación ARM nativa.

Por lo general, ejecuto varios navegadores a la vez, porque es la forma más fácil de separar las cuentas personales y laborales. No puedo mudarme a Edge a tiempo completo. Entonces, si quisiera trabajar como solía hacerlo en una Surface Pro 9 con 5G, viviría con una experiencia peor que mi Surface Laptop de tres años. ¿Te suena esto como un progreso? Si bien en general funcionó bien con aplicaciones nativas como Spotify y Evernote, la multitarea entre ellas y las aplicaciones emuladas todavía se sintió notablemente lenta. En muchos sentidos, parecía una regresión de la Surface Pro 6 que revisé hace cuatro años, excepto por la frecuencia de actualización más suave de 120 Hz en la pantalla más grande de la Pro 9.

Todos mis puntos de referencia en Surface Pro 9 también muestran que es más lento que cualquier computadora portátil premium que hayamos revisado en los últimos años. Claro, Geekbench 5 se ejecutaba como una aplicación de emulación más lenta, pero su resultado también indicaba cómo se ejecutarían otros programas emulados. Incluso el débil Surface Go 2, con su chip Intel de 11.ª generación de bajo consumo, pudo superar al Pro 9 5G en rendimiento de un solo núcleo. (Al menos el SQ3 se desempeñó mejor con velocidades multinúcleo). La prueba Wildlife Extreme de 3DMark, que es una de las mejores formas de comparar juegos entre plataformas, también arrojó una puntuación baja, como esperaba. (¿La mayor sorpresa? Estaba a la par con ASUS ZenBook plegable 17una computadora plegable instalada por un chip Intel de bajo voltaje).