Reino Unido Vuelos a Ruanda: juez permite el primer vuelo para enviar solicitantes de asilo a Ruanda

El gobierno británico anunció en abril Acordó un contrato Una medida que ha instado a enviar solicitantes de asilo al país del este de África tiene como objetivo interrumpir las redes de tráfico de personas y evitar que los inmigrantes de Europa lleguen al Reino Unido a través de canales peligrosos.

Los grupos de derechos humanos Care4Calais y Detention Action, el Sindicato de Servicios Públicos y Comerciales (PCS), el sindicato que representa a los funcionarios del Ministerio del Interior del Reino Unido y algunos solicitantes de asilo han sido deportados a Ruanda. . Pidieron que se detuviera el vuelo y dijeron que la política de la ministra del Interior del Reino Unido, Priti Patel, era «ilegal por varios motivos».

Los defensores de su caso han estado trabajando para que la transcripción real de esta declaración esté disponible en línea. Conferencia de Derechos Humanos.

Pero el juez Swift desestimó la orden de restricción de emergencia del activista en la Corte Real de Justicia de Londres el viernes, diciendo que había un «interés público material» en permitir que los vuelos continuaran mientras el poder judicial revisaba el «equilibrio de la comodidad».

Patel y el primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, dieron la bienvenida al fallo judicial del viernes. «No podemos permitir que las personas arriesguen sus vidas, y nuestra asociación líder en el mundo ayudará a romper el modelo de negocios de estos criminales despiadados», dijo Johnson en Twitter.

Los grupos de derechos han prometido luchar. Care4Calais, el fundador del grupo de derechos humanos, dijo el lunes que se les había otorgado permiso para apelar el veredicto y agregó que «estamos profundamente preocupados por el bienestar de las personas deportadas a Ruanda, lo que podría ser profundamente perjudicial para su salud mental y su futuro». Claire Mosley dijo en un comunicado.

READ  Conclusiones del día 4 de coordinación de scouting de la NFL 2022: Selección de la primera ronda de Louise Cine, Cornerbacks Cruise afirma que

«Hoy es el comienzo de este desafío legal. Esperamos que la próxima fase de acción legal ponga fin a este esquema completamente bárbaro», agregó.

El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) y otros grupos internacionales de derechos humanos se opusieron al plan, argumentando que aumentaría los riesgos y ejercería más presión sobre los estados de primera línea para que los refugiados busquen alternativas.

Dos días antes del fallo del Tribunal Superior, el director adjunto de Prevención, James Wilson, dijo en un comunicado que «Patel había» violado su autoridad «en su deseo de transportar en avión a los solicitantes de asilo a Ruanda y castigarlos».

«Al acelerar lo que llamamos una política ilegal, ignora los muchos peligros obvios y las violaciones de los derechos humanos que representa para los solicitantes de asilo», agregó Wilson.

‘Excavar para luchar’

El fallo del Tribunal Superior se produjo cuando Johnson estaba sujeto a un mayor escrutinio por parte de los legisladores para demostrar el éxito de la política.

Johnson le dijo al Daily Mail que esperaba mucha oposición legal a la política, pero dijo que el gobierno «contraatacaría».

‘Estamos listos para eso. Cavaremos la pelea, la ejecutaremos. Tenemos un gran cuadro de cosas que debemos hacer para enfrentarlo con los abogados de izquierda”, dijo en una entrevista en mayo.

El gobierno dijo que el programa de repatriación a Ruanda costaría inicialmente £ 120 millones ($ 158 millones), con fondos para proporcionar asilo, refugio e «integración».

El 1 de junio, la Oficina del Interior anunció que Ruanda fue uno de los primeros países en emitir avisos de desalojo por «viajes peligrosos, no deseados e ilegales, incluido el cruce del canal». «Aunque sabemos que ahora se harán esfuerzos para frustrar el proceso y retrasar la remoción, no seré disuadido y estoy totalmente comprometido a entregar lo que el público británico espera», dijo Patel en un comunicado.

La economía británica está en mal estado.  Eliminar a Boris Johnson podría ayudar

El plan enfrenta un segundo desafío legal por parte de la organización benéfica para refugiados Asylum Aid, que solicitó una orden de restricción de emergencia el jueves para evitar que salgan vuelos.

READ  Predicciones de soporte de March Madness 2022: Exámenes competitivos de la NCAA para el modelo de baloncesto universitario mejor calificado

Antes del veredicto del viernes, Mosley de Care4Calais le dijo a CNN que la organización benéfica estaba operando con más de 100 personas recibiendo avisos. Muchos han huido de sus países de origen perseguidos o coaccionados en busca de una vida mejor en Gran Bretaña y se teme que sean deportados a Ruanda.

«Muchos de ellos me han dicho que es mejor morir que ser enviado a Ruanda», dijo Mosley en una entrevista en la ciudad portuaria francesa de Calais, donde la organización benéfica brinda asistencia a los refugiados que viven en la ciudad y sus alrededores.

Muchos solicitantes de asilo continúan viajando a Calais, donde el llamado campamento «jungla» atrajo la atención de los medios de comunicación mundiales en el punto álgido de la crisis de refugiados de Europa en 2015, un año después de que las autoridades lo demolieran.

Cada año, miles de personas se enfrentan al peligroso viaje del Canal de la Mancha, la vía fluvial relativamente estrecha entre Gran Bretaña y Francia, y una de las rutas marítimas más transitadas del mundo.

Un análisis de los datos del gobierno realizado por la agencia de noticias PA muestra que más de 10.000 personas han cruzado el canal en pequeños y amargos botes en lo que va del año. El año pasado pasaron más de 28.000.

Nada Bashir y Joseph Attaman de CNN contribuyeron al informe.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.