Los documentos, muchos de ellos copias de correos electrónicos internos entre funcionarios de compañías petroleras, describen los esfuerzos de ExxonMobil en 2021 para persuadir a las principales empresas industriales y gigantes petroleros para que copatrocinen un proyecto masivo de captura de carbono en Texas. En otra parte, en un hilo de correo electrónico, los funcionarios de la compañía discuten si BP, Shell y TotalEnergies, una compañía petrolera francesa, han aumentado las emisiones de carbono al vender participaciones en arenas bituminosas canadienses a otros inversionistas entusiastas.
Las principales compañías petroleras han sido criticadas por vender participaciones en arenas bituminosas a compañías más pequeñas, reorganizando efectivamente la responsabilidad del CO2. En respuesta a esta crítica, Un orador dijo: «¿Qué se supone que debemos hacer exactamente en lugar de desmantelar… verter concreto sobre las arenas bituminosas y quemar el título de propiedad de la tierra para que nadie pueda comprarla?»
Los científicos dicen que el mundo debe alejarse rápidamente de los combustibles fósiles para evitar los peores efectos previstos del cambio climático, una posición compartida por los demócratas en el Comité de Supervisión de la Cámara.
Durante más de un año, fue El comité investigó a un puñado de importantes compañías petroleras, junto con dos de los grupos comerciales más grandes de Washington, el Instituto Americano del Petróleo y la Cámara de Comercio de Estados Unidos. La investigación buscó documentos sobre campañas de la industria para influir en la opinión pública y la política sobre el cambio climático.
La comisión dice que la industria está engañando al público al anunciar su compromiso con la energía limpia incluso cuando invierte desproporcionadamente en combustibles fósiles. En una declaración anterior a los documentos del 14 de septiembre, la comisión acusó a las compañías petroleras de seguir engañando, luego de divulgaciones anteriores del trabajo de las compañías petroleras. Para socavar la credibilidad de la ciencia del clima.
«En lugar de negar rotundamente el calentamiento global, la industria de los combustibles fósiles ha ‘lavado’ su historial con anuncios engañosos y promesas climáticas, sin reducir significativamente las emisiones». dijo la comisión en una nota.
El panel pidió a cada empresa del informe, incluidas ExxonMobil, Chevron, BP y Shell, así como al Instituto Americano del Petróleo, que proporcionaran aproximadamente entre 15 y 30 documentos.
Entre los mayores problemas estaban los esfuerzos de ExxonMobil para conseguir apoyo para lo que dijo sería un proyecto de captura de carbono de 100.000 millones de dólares al sur de Houston. Los socios potenciales le han dicho a ExxonMobil que solo se unirán a otras compañías que «tengan credenciales climáticas acreditadas y se destaquen por su nombre».
«Chevron considera que las cifras de Exxon relacionadas con las toneladas almacenadas, los empleos creados y los empleos creados están inflados, pero es una inflación inofensiva», decía un correo electrónico sobre la propuesta de Exxon. «Chevron está dividida internamente sobre el tema centrado en Houston, pero lo ve como una preocupación menor. Cierta irritación menor en algunos círculos de Chevron por las preocupaciones sobre la reputación de Exxon».
Muchas empresas han dudado sobre el proyecto de Houston, aunque actualmente más de una docena apoyan la propuesta. ExxonMobil sigue considerando al gobierno federal como una fuente potencial de créditos fiscales para reducir costos. Las exenciones fiscales se han ampliado considerablemente en virtud de la reciente Ley de Reducción de la Inflación.
En otro intercambio de correos electrónicos, en 2016, un funcionario de una compañía petrolera expresó la necesidad de pulir la imagen de su empresa frente a las críticas de los activistas climáticos, incluida Naomi Oreskes, becaria de Harvard y autora de un libro sobre relaciones públicas en la industria petrolera. campañas
“Actualmente, personas como Naomi Oresques (Merchants of Doubt) pintan a personas como nosotros como ‘negadores del clima’ porque no creemos que la energía renovable resuelva toda la transición o que se pueda hacer en dos décadas”, escribió el funcionario.
Los documentos también detallan una disputa de 2017 entre el director ejecutivo saliente de Shell, Ben van Beurden, y Fred Krupp, presidente de Environmental Defense Fund, una organización de defensa. Krupp dijo que las emisiones de metano a lo largo de la cadena de suministro de gas natural lo convierten en una fuente de energía tan mala como el carbón desde la perspectiva de los gases de efecto invernadero.
«Me decepcionó mucho que estuviera perjudicando los buenos esfuerzos que, en principio, deberíamos tener uno al lado del otro», dijo Van Beurden sobre Krupp, quien canceló una reunión entre los dos. Dijo que los comentarios del jefe de EDF «fueron demasiado lejos para mí».
Krupp dijo hoy en un correo electrónico que ha hablado con Van Beurden y otros altos ejecutivos desde entonces. “La industria continúa liberando cantidades masivas de metano, y EDF continúa presionándolos, pública y privadamente, para que tomen medidas para cerrar esas fugas”, dijo.
Los documentos obtenidos por el periódico son solo una parte de los que se espera sean publicados por el comité de la Cámara el viernes en otra condena de lo que la industria petrolera llama «lavado verde». Un funcionario de la compañía estimó que los documentos requeridos tenían más de un millón de páginas.
«Aficionado a Twitter. Pionero en viajes. Aficionado a Internet. Erudito aficionado al tocino. Lector. Practicante de la cerveza».