DETROIT (AFP) – Un juez federal de Nueva York rechazó la solicitud de Elon Musk de revocar un acuerdo con los reguladores de valores sobre los tuits de 2018 que afirmaban que tenía los fondos para privatizar Tesla.
El miércoles, el juez Lewis Lehman también desestimó una solicitud para eliminar una citación de Musk en busca de información sobre posibles violaciones de su acuerdo con la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU.
Musk había pedido a la corte que desestimara el acuerdo, que requería la aprobación del abogado de Tesla para sus tuits antes de que fueran publicados. La Comisión de Bolsa y Valores está investigando si el CEO de Tesla violó el acuerdo con tuits en noviembre pasado preguntando a los seguidores de Twitter si debería vender el 10% de sus acciones de Tesla.
Toda la disputa se deriva del acuerdo de octubre de 2018 con la Comisión de Bolsa y Valores en el que Musk y Tesla acordaron pagar cada uno USD 20 millones en multas civiles por los tuits de Musk sobre la obtención de “financiamiento garantizado” para una adquisición de Tesla a USD 420 por acción.
La financiación estaba lejos de cerrarse y la empresa de coches eléctricos siguió cotizando en bolsa, pero el precio de las acciones de Tesla se disparó. El acuerdo describió cambios en la gobernanza, incluida la destitución de Musk como presidente de la junta, así como la aprobación previa de sus tuits.
El abogado de Musk, Alex Spiro, afirmó que la Comisión de Bolsa y Valores está utilizando el acuerdo y los «recursos ilimitados» para suavizar la retórica de Musk. Ella dice que Musk firmó el acuerdo cuando Tesla era una empresa menos madura y la acción de la SEC amenazaba el financiamiento de la empresa.
También afirmó que la citación de la SEC es ilegal y que la agencia no podía tomar medidas sobre los tweets de Musk sin el permiso de la corte.
Pero en un juicio de 22 páginas, Lehman escribió que la afirmación de Musk de que la coerción económica lo hizo firmar el acuerdo era «totalmente poco convincente».
Incluso si a Musk le preocupaba que litigar con la Comisión de Bolsa y Valores dañaría financieramente a Tesla, escribió Lehman, «esto no lo establece para salir del juicio que firmó voluntariamente».
El juez también dijo que el argumento de que la Comisión de Bolsa y Valores había utilizado la orden de conciliación para acosar a Musk e iniciar investigaciones era «infundado».
“Fue difícil para Musk creer que para cuando entró en la ordenanza (el acuerdo) habría sido inmune a las investigaciones no públicas de la SEC”, escribió Lyman. «No sorprende que cuando Musk tuiteó que estaba considerando vender el 10% de su participación en Tesla… la Comisión de Bolsa y Valores tuvo algunas preguntas».
El miércoles se dejó un mensaje solicitando comentarios de Spiro sobre si Musk apelaría la orden de Lyman.
«Aficionado a Twitter. Pionero en viajes. Aficionado a Internet. Erudito aficionado al tocino. Lector. Practicante de la cerveza».