CNN
—
Una corte federal de apelaciones confirmó el fallo de la corte de distrito, encontrando en su mayoría de la era de Obama Programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia Ilegal, pero envió el caso de vuelta a un tribunal inferior para decidir la legalidad de una nueva disposición que fortalece el esquema.
Creado en 2012, DACA tenía la intención de brindar un alivio temporal a los inmigrantes indocumentados traídos a los EE. UU. cuando eran niños, un grupo que a menudo se describe como «soñadores». Muchos de ellos ya son adultos.
Según los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos, más de 611,000 inmigrantes están inscritos en el programa. El fallo del miércoles no afectará a los que están actualmente en el programa, pero seguirá impidiendo nuevas solicitudes.
Juez Andrew Hanen del Distrito Sur de Texas, Formó el régimen en julio de 2021 DACA era ilegal e impedía que el gobierno permitiera nuevas solicitudes para el programa. Sin embargo, la orden de Hanen permitió que los afiliados actuales continuaran con el programa mientras la demanda estaba pendiente.
El Tribunal de Apelación suspendió su fallo el miércoles.
«También reconocemos que DACA ha tenido un significado profundo para los beneficiarios y otros en los diez años desde su adopción. Dada la ‘incertidumbre del estado final’ y la ‘interrupción inevitable que surge de la falta de continuidad y estabilidad’, preservamos la permanencia de destinatarios existentes», dice el fallo.
administración biden emitió una regla en agosto Para «proteger y fortalecer» el programa DACA, los criterios para el programa se mantienen en gran medida. Un tribunal federal de apelaciones reconoció la nueva regulación en su fallo y dijo que un tribunal inferior debería considerarlo.
«Un tribunal de distrito está en la mejor posición para revisar el registro administrativo bajo el proceso de elaboración de normas y para determinar si nuestras acciones con respecto al memorándum de DACA de 2012 resuelven por completo los problemas relacionados con la regla final», afirma el fallo.
La portavoz del Departamento de Justicia, Dena Iverson, dijo en un comunicado que el departamento «está respetuosamente en desacuerdo con la decisión y defenderá enérgicamente la legalidad de DACA a medida que avanza este caso».
Tras el veredicto, el secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorgas, dijo que estaba «profundamente decepcionado» por la decisión.
“Estoy profundamente decepcionado por el fallo de DACA de hoy y la incertidumbre que crea para las familias y las comunidades de todo el país. Actualmente estamos revisando el fallo de la corte y trabajaremos con el Departamento de Justicia para desarrollar una respuesta legal adecuada”, dijo en un comunicado, instando al Congreso a “promulgar protecciones permanentes para los cientos de miles de soñadores que llaman hogar a Estados Unidos”.
Los defensores de los inmigrantes dicen que el Congreso tiene la responsabilidad de proteger a los beneficiarios de DACA.
“La buena noticia es que quienes actualmente tienen DACA seguirán viviendo y trabajando bajo las protecciones del programa. La mala noticia es que DACA pende de un hilo”, dijo en un comunicado Sergio González, director ejecutivo del Centro de Inmigración.
«Con una guía clara de los tribunales, opciones limitadas para la acción ejecutiva y el potencial de cambio en el sistema del Congreso, queremos ser claros: la única forma realista de proteger a los 610,000 jóvenes con DACA es que el Congreso actúe para el final. del año”, agregó.
Tanto los demócratas como los republicanos se solidarizan con los cientos de miles de inmigrantes indocumentados traídos a Estados Unidos cuando eran niños, muchos de ellos de tan solo 10 años. Pero el intercambio de «Dreamers» entre demócratas y republicanos lo ha dificultado. Llegar a un compromiso mutuo.
Esta historia se actualizó el miércoles con detalles adicionales.
«Simpático adicto a la cultura pop. Explorador. Especialista en cerveza independiente. Introvertido devoto. Amante profesional del alcohol».