La administración Biden sobrestimó el crecimiento del empleo en el segundo trimestre en un millón: Banco de la Reserva Federal de Filadelfia

administración biden Exagerar el número de puestos de trabajo creados en Estados Unidos durante el segundo trimestre en más de un millón, según un informe Emitido por el Banco de la Reserva Federal de Filadelfia.

El informe de la Reserva Federal de Filadelfia encontró que solo se crearon 10.500 nuevos puestos de trabajo entre marzo y junio.

Este resultado contrasta marcadamente con las cifras publicadas por la Oficina de Estadísticas Laborales, que estimó que se agregaron 1,12 millones de nuevos puestos de trabajo entre marzo y junio de 2022.

Los economistas del Regional Central Bank of Philadelphia publicaron su informe la semana pasada recopilando datos de los pagos del seguro de desempleo.

El Banco de la Reserva Federal de Filadelfia dijo que sus estimaciones «incluyen estimaciones laborales más completas y precisas publicadas por el BLS como parte del programa del Censo Trimestral de Empleo y Salarios (QCEW) para aumentar los datos de muestra de los informes del BLS» que se publican mensualmente en un tiempo hasta la fecha.

La administración de Biden puede haber exagerado la cantidad de empleos creados en el segundo trimestre de 2022, según la Reserva Federal de Filadelfia.
imágenes falsas

El banco central regional dijo que sus «estimaciones revisadas» se publican «cinco meses después con una imagen más completa» que las proporcionadas por la «Encuesta de empleo actual» (CES) del BLS.

La Oficina de Estadísticas Laborales dijo que se crearon más de 1 millón de puestos de trabajo durante el segundo trimestre de este año, pero la Reserva Federal de Filadelfia dijo que la cifra era en realidad de 10.500.
La Oficina de Estadísticas Laborales dijo que se crearon más de 1 millón de puestos de trabajo durante el segundo trimestre de este año, pero la Reserva Federal de Filadelfia dijo que la cifra era en realidad de 10.500.
imágenes falsas

Un experto le dijo a The Post que la marcada discrepancia en las cifras podría explicarse por «el uso de diferentes métodos de recopilación y análisis de datos».

“La Oficina de Estadísticas Laborales recopila sus datos a través de encuestas de empleadores y hogares, mientras que la Reserva Federal de Filadelfia se basa en datos sobre los pagos del seguro de desempleo”, dijo a The Post Mina Tadrus, directora ejecutiva de Tadrus Capital.

READ  Salesforce, el empleador más grande de SF, ahorra a cientos

«También es posible que haya diferencias en las definiciones y categorías utilizadas por las dos organizaciones al determinar qué cuenta como un nuevo trabajo».

«La diferencia significativa en sus hallazgos destaca la necesidad de precaución al interpretar y usar datos económicos para informar la toma de decisiones», dijo Tadros a The Post.

Los economistas lo dijeron Serie de fuertes subidas de tipos de interés por parte de la Reserva Federal Se basó principalmente en las cifras de crecimiento del empleo del BLS, lo que complicó los esfuerzos del banco central para controlar la hiperinflación.

El senador Rick Scott (R-Fla.) dijo que la administración Biden ha estado «mintiendo al pueblo estadounidense sobre nuestra economía para apoyar su agenda fallida».

«Un millón de trabajos equivocados», tuiteó Scott el viernes pasado.

El senador exige ver al jefe de la BLS.

El Banco de la Reserva Federal de Filadelfia dijo que obtuvo datos de las estadísticas sobre los pagos del seguro de desempleo.
El Banco de la Reserva Federal de Filadelfia dijo que obtuvo datos de las estadísticas sobre los pagos del seguro de desempleo.
punto de acceso

CES encuesta a alrededor de 131,000 empresas y agencias gubernamentales que representan alrededor de 670,000 sitios de trabajo en los Estados Unidos, según el sitio web de BLS.

Pero QCEW se considera «más completo» porque basa sus hallazgos en encuestas de «más del 95% de todos los empleadores» realizadas cinco meses después del trimestre correspondiente, según la Reserva Federal de Filadelfia.

«Nuestro proceso de medición principal no intenta ser tan completo como el proceso BLS, ya que no tenemos acceso a todos los datos utilizados por el BLS», dijo la Fed de Filadelfia al describir su metodología.

«Por lo tanto, aceptamos las estimaciones de referencia de CES para el BLS como el nivel de empleo de referencia para cada estado».

READ  La inflación estalla en Alemania y España. Hace un año comencé a imprimir dinero, NIRP, caos en la cadena de suministro. La guerra arrojó combustible a un fuego ya furioso

«Una vez que publicamos los datos de QCEW para períodos más allá de la estimación de referencia más reciente de CES, publicamos nuestra estimación de referencia inicial», agregó la Fed de Filadelfia.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.