Elon Musk toma posición en la demanda por su salario en Tesla


Washington DC
CNN

CEO de Tesla Elon Musk Esta mañana fue testigo de un traje de accionista Examine el enorme paquete de compensación que ayudó a convertirlo en la persona más rica del mundo.

Tesla está siendo demandada por el demandante Richard J. Tornetta, quien dice que la compañía se equivocó al otorgar a Musk su paquete de compensación en 2018, que los accionistas acordaron en ese momento. Tesla dijo en ese momento que podría tener un valor aproximado de $ 56 mil millones, y el patrimonio neto actual es de $ 50.9 mil millones.

Musk subió al estrado en el Palacio de Justicia de la Cancillería de Delaware en Wilmington poco después de las 9 a.m. El testimonio de Musk se produjo cuando estaba afirmando el control de Twitter y se lo entregó al personal durante la noche. Advertencia volverse «demasiado duro», incluido «trabajar muchas horas a una alta intensidad» o dejar la empresa.

Musk comenzó hoy bajo interrogatorio de sus abogados defensores y el abogado de la parte demandante, ya que le preguntaron sobre el gobierno de Tesla y el tiempo que pasó en la empresa, así como su relación con el directorio, que se supone que es independiente de Musk y. representar a los accionistas. Musk ha reconocido su amistad con los miembros de la junta, incluidas algunas vacaciones familiares compartidas. Durante el contrainterrogatorio, Musk se defendió y dijo que cumplió con su deber de aumentar la capitalización de mercado de Tesla, pero reconoció que a veces no busca la aprobación de la junta para hacer declaraciones públicas.

La demanda alega que el paquete salarial masivo de Musk fue un enriquecimiento injusto y alega que la junta no cumplió con su deber legal de actuar en el mejor interés de los accionistas de Tesla. La demanda describe a Musk como un «CEO a tiempo parcial», que lidera otros proyectos. Un punto conflictivo en el caso es si la junta de Tesla es realmente independiente de Musk y representa a los accionistas, o si tiene una influencia indebida sobre la junta para darle un gran impulso.

READ  Las acciones mundiales suben, el petróleo cae un 13% por la diplomacia, el compromiso del país de la OPEP

El propio Musk controla más del 20% de todas las acciones de Tesla en circulación, incluidas las opciones no probadas.

Musk inicialmente negó el jueves que esencialmente había negociado contra sí mismo sobre cuántas acciones recibiría en el paquete de pago. (Negociar contra uno mismo le daría a Musk un control total sobre el resultado y plantearía grandes preguntas sobre la junta y si ha cumplido con sus responsabilidades fiduciarias).

Pero el abogado demandante, Gregory Farallo, respondió con algo de lo que Musk dijo en un momento sobre el paquete salarial: «Creo que estoy negociando en mi contra».

Entonces Musk admitió haber dicho esto. Fue una de varias ocasiones en las que Farallo apareció para resaltar las inconsistencias en las declaraciones de Musk, actuales y pasadas.

Después de menos de tres minutos de interrogatorio, Musk dijo que cree que hubo una consulta con la junta directiva antes de cambiar su título a «Technoking».

Farallo luego restableció el discurso de Musk en el que Musk dijo que no había consultado con la junta sobre el cambio de título.

Musk también dijo en su testimonio, que fue respondido en la corte el miércoles, que él fue quien ideó la visión de Tesla.

Pero en la corte el miércoles, Musk adoptó un tono diferente, objetando que la pregunta se hiciera en forma de sí o no.

«Creo que estás haciendo preguntas complicadas donde es posible sí o no. Sí es más preciso que no”, dijo Musk el miércoles. “Pero tu pregunta es compleja y a menudo se usa para engañar a la gente”.

READ  Los precios de la gasolina en EE. UU. alcanzan niveles récord en medio de los viajes del Día de los Caídos

Farallo destacó el grado de control que tiene Musk sobre Tesla.

Musk dijo que no buscó aprobación cuando anunció recientemente una posible recompra de acciones. También dijo que no buscó aprobación para decir que vio un camino para que Tesla se volviera más valiosa que Apple y Saudi Aramco, las dos compañías más valiosas del mundo.

Los abogados de los demandantes describieron el paquete de esta semana como cercano al producto interno bruto de todo el estado de Delaware, mucho más costoso que construir el World Trade Center. También compararon la compensación de Musk con el salario promedio de Tesla, que dijeron que era de $40,000.

Si bien el juicio se centró en la compensación de Musk, los abogados de los demandantes hicieron una variedad de preguntas sobre su gestión de Tesla. Musk protestó por una pregunta sobre cuándo tuiteó sobre Tesla.

Farallo respondió: «Nos espera un caso interesante, Sr. Musk». Entonces, cuando su abogado quiera presentar una objeción, tiene derecho a hacerlo, pero desafortunadamente usted no lo hace. Sospecho que lo hará si no le gusta la pregunta.

El intercambio resultó en una captura repetida de él. Críticas a la Comisión de Bolsa y Valores.

El miércoles, Musk afirmó que el «decreto de aprobación se emitió bajo coacción».refiriéndose a un acuerdo de 2018 con la Comisión de Bolsa y Valores sobre las acusaciones de Musk de que obtuvo «financiamiento garantizado» para adquirir Tesla a $ 420 por acción.. Un acuerdo celebrado bajo coacción no es válido como base para la ley.

En una conferencia de TED a principios de este año, Musk dijo que aceptó un acuerdo solo porque si continúa luchando contra la SEC, los bancos de Tesla recortarán los fondos en un momento en que necesitan efectivo. «Fui forzado [to lie] “Para salvar la vida de Tesla y esa es la única razón”, dijo Musk en el evento de abril.

READ  Ofrezca un schitz de gasolina 88 sin plomo por $ 1.99

Entonces farallo Se le preguntó si Musk tenía alguna formación jurídica. Musk describió cierta familiaridad.

“Si presenta suficientes demandas, hará algunas cosas en el camino”, dijo Musk.

Los ejecutivos de Tesla han defendido el paquete salarial de Musk en dos días de testimonio hasta el momento.

«Se trataba de motivarlo para lograr cosas audaces y atrevidas y poner su tiempo y energía en eso en lugar de sus otros intereses», testificó el martes el presidente de Tesla, Robyn Denholm. Ella dijo que Musk estaba interesado en financiar viajes interplanetarios. Aparte de Tesla, Musk también es director ejecutivo de SpaceX y propietario de Twitter, también dirige Boring Company, que se especializa en excavar túneles subterráneos, y es el fundador de Neuralink, que busca poner chips de computadora en el cerebro de las personas.

Los objetivos del paquete de compensación de Musk se han descrito como elevados e increíblemente difíciles de lograr.

El ex director financiero de Tesla, Deepak Ahuja, calificó el plan de «extremadamente alto riesgo, alta recompensa».

“Aunque creo profundamente en Tesla, sentí que el nivel de dificultad con estos hitos era tan alto que para un mortal como yo, no encontré esto como un plan de incentivo convincente a nivel personal”, dijo Ahuja.

Musk instó a los accionistas a aceptar el plan, advirtiendo que estaba «profundamente molesto» por la falta de apoyo y que quienes se opusieran no serían bienvenidos en ninguna de sus empresas, según correos electrónicos leídos por los abogados del demandante en la corte.

Chris Isidore contribuyó a esta historia.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.