El multimillonario Elon Musk dio marcha atrás el viernes en su compra de $ 44 mil millones Gorjeocitando controversias en curso sobre la cantidad de cuentas de spam en la plataforma.
Aunque Musk puede querer poner fin a su programa de Twitter, no es tan fácil como simplemente alejarse, según los expertos legales. En cambio, es probable que Musk se enfrente a una larga batalla judicial con Twitter que podría tardar meses en resolverse.
Ann Lipton, profesora de gobierno corporativo en la Facultad de Derecho de Tulane, dijo que la junta directiva de Twitter se encuentra en una posición muy difícil. «No pueden simplemente decir: ‘Está bien, ahorrémonos el dolor, dejaremos que Elon baje el precio en $ 20 por acción, o lo resolveremos, aceptaremos retirarnos si solo paga mil millones de dólares». tarifa de descanso. Quiero decir, Twitter no está en condiciones de hacer eso».
Agregó que hacerlo podría conducir a una demanda por parte de los accionistas de Twitter. Colaboradores de Twitter ya enviado La compañía y el mismo Elon Musk son demandados por el desordenado trato.
Lipton dijo que los acuerdos de fusión son «difíciles de romper» y, hasta ahora, parece que Musk no ha proporcionado suficiente evidencia para respaldar sus afirmaciones de que Twitter mintió sobre los números de spam.
Mientras tanto, el CEO de Twitter, Brett Taylor, ya prometió que la junta de la compañía emprenderá acciones legales contra Musk.
«La junta directiva de Twitter se compromete a cerrar la transacción con el precio y los términos acordados con el señor Musk y planea emprender acciones legales para hacer cumplir el acuerdo de fusión», escribió Taylor en un tuit.
«Confiamos en que prevaleceremos en la corte de Delaware», agregó Taylor, refiriéndose a la corte de Delaware que decide sobre disputas entre empresas.
Musk firmó un acuerdo legalmente vinculante en abril comprar Twitter por $54.20 la acción. los El acuerdo establece que si cualquiera de las partes cancela el trato, deberá pagar una tarifa de desmantelamiento de mil millones de dólares.
Poco después de que se llegó al acuerdo, Musk comenzó a insinuar que tenía otras ideas sobre el trato. En mayo, Musk dijo que Decidió suspender su adquisición de Twitter. Evaluó las afirmaciones de la compañía de que alrededor del 5% de los usuarios activos diarios monetizados (mDAU) provienen de cuentas de spam. Twitter dijo que ha seguido compartiendo información con Musk, incluida entrega de manguera contra incendios, El flujo diario de tweets que fluye a través de la plataforma.
En una carta el viernes, los abogados de Musk acusaron a Twitter de cometer un «incumplimiento sustancial de varias disposiciones» del acuerdo y afirmaron que la compañía hizo «acusaciones falsas y engañosas» sobre la difusión de cuentas falsas en su plataforma.
“Hay muchas razones para dudar de que [Twitter] Hizo tales tergiversaciones, pero digamos que sucedió, en realidad no es una razón para cancelar el acuerdo de fusión”, dijo Lipton en una entrevista.
Para que haya una «incumplimiento material» del acuerdo, dijo Lipton, Musk tendría que demostrar que Twitter hizo declaraciones falsas que fueron tan atroces que tendrían un impacto a largo plazo en las ganancias potenciales de la compañía.
«Todavía no se ha proporcionado evidencia de que este sea el caso», agregó.
Lipton dijo que Twitter parece tener la ventaja a medida que el drama del acuerdo se acerca a la corte. El acuerdo de fusión incluye una «cláusula de desempeño específico», que establece que Twitter tiene derecho a demandar a Musk para obligarlo a seguir adelante con el acuerdo, siempre que todavía tenga el financiamiento de la deuda.
En los próximos días, es probable que Twitter presente una demanda en Delaware y le pida a un juez que dictamine si está violando los términos del acuerdo, y luego ordenará a Musk que «cumpla con sus obligaciones bajo el contrato y complete la fusión». dijo Brian Quinn, profesor de la Facultad de Derecho de Boston.
Luego, Quinn dijo que espera que las dos partes continúen presentando sus argumentos en la corte, como parte de un proceso de litigio que podría llevar un año. «Para litigios, eso es rápido», agregó.
Adam Sterling, director ejecutivo del Berkeley Center for Law and Business, dijo a CNBC que Twitter tiene un caso legal sólido, mientras que Musk lo tiene menos.
Refiriéndose a Musk el viernes, Sterling dijo: «Hizo una serie de argumentos legales, creo que todas las posiciones son cuestionables». «(Él) se centró primero en los bots en las plataformas, pero también en el desempeño de la empresa, por lo que expuso todos estos argumentos».
Musk y Twitter también podrían llegar a un compromiso.
Lipton dijo que Twitter puede aceptar cambiar ligeramente el precio del acuerdo de $54,20 por acción para evitar litigios. Es posible que eso no satisfaga a los colaboradores de Twitter a quienes les encantó el estreno. El precio de compra representa una prima del 38 % con respecto al precio de cierre de la empresa de 39,31 dólares el 1 de abril de 2022, que fue el último día de negociación antes de que Musk revelara su participación de aproximadamente el 9 % en la empresa. Las acciones de Twitter cerraron a 30,04 dólares el viernes.
Lipton dijo que no estaba claro con qué se conformaría Musk.
«No sé si Musk solo quiere bajar el precio de las acciones en uno o dos dólares», dijo. «Creo que Musk no quiere tener un acuerdo algo dramático o una revisión de precios. Así que no creo que las partes estén cerca de la estabilidad en este momento».
Sterling dijo que el Tribunal de la Cancillería de Delaware está «diseñado para abordar problemas como este, y podría hacer que Musk busque el acuerdo, pero podría complicarse en el proceso». Twitter parece tener un caso legal muy sólido, pero nunca hemos visto un precedente de esta escala o un adversario como Elon Musk, hay muchas preguntas sobre lo que va a hacer».
La corresponsal de tecnología de CNBC, Jennifer Elias, contribuyó a este informe.
«Aficionado a Twitter. Pionero en viajes. Aficionado a Internet. Erudito aficionado al tocino. Lector. Practicante de la cerveza».