Desmonetización: el fallo de la Gran Corte Suprema sobre la decisión de prohibir el centro Memorándum en resumen: 10 hechos

1. Se han presentado 58 peticiones ante la Corte Suprema para impugnar la prohibición de los billetes, argumentando que no fue una decisión considerada por el gobierno y debería ser rechazada por la corte.

2. El gobierno argumentó que un tribunal no podía pronunciarse sobre un asunto cuando no se podía otorgar una compensación tangible. Sería como «hacer retroceder el reloj» o «deconstruir huevos revueltos», dijo el centro.

3. La Comisión Constitucional de cinco jueces, presidida por el juez Nazir, escuchó los argumentos antes del receso de invierno y el 7 de diciembre suspendió el fallo. Los otros miembros son los jueces BR Gavai, BV Nagarathna, AS Bopanna y V Ramasubramanian. El Magistrado P. R. Gavai y el Magistrado P. V. Nagarathna han dictado dos fallos separados, según he podido saber.

4. El centro dijo que la eliminación del comercio fue una decisión «bien considerada» y parte de una estrategia más amplia para combatir la amenaza del dinero falsificado, el financiamiento del terrorismo, el dinero negro y la evasión de impuestos.

5. El ex ministro de la Unión y abogado principal B.

6. Dijo que el gobierno no puede presentar ninguna propuesta de moneda de curso legal por sí solo. Dijo que esto solo podría hacerse por recomendación de la Junta Central del Banco de la Reserva de la India (RBI).

7. Chidambaram argumentó que el centro también tenía documentos importantes sobre el proceso de toma de decisiones, incluida su carta al Banco de la Reserva con fecha del 7 de noviembre y las actas de la reunión de la junta central del banco.

8. Cuando el abogado del banco argumentó que la revisión judicial no puede aplicarse a las decisiones de política económica, el tribunal dijo que el poder judicial no puede cruzarse de manos y sentarse simplemente porque se trata de una decisión de política económica.

9. El Banco de la Reserva de la India ha admitido que existen «dificultades temporales» que forman parte del proceso de construcción de la nación. Dijo en su informe que los problemas se resolvieron a través de un mecanismo.

10. La oposición afirma que el proceso de desmonetización ha sido un fracaso del gobierno, destruyendo negocios y acabando con puestos de trabajo. El presidente del Congreso, Mallikarjun, dijo afuera: “Seis años después de la ‘gran huelga’, el efectivo disponible para el público es un 72 por ciento más alto que en 2016. El primer ministro (Narendra Modi) aún tiene que reconocer este fracaso épico que ha traído la economía se derrumba».

Publicar un comentario