Cómo Netanyahu y sus aliados ganaron por nocaut: los datos

Después de cuatro años de campaña continua y cinco ciclos electorales, la elección finalmente terminó en un nocaut. Si bien las negociaciones de la coalición aún no han comenzado oficialmente y, en teoría, puede haber más sorpresas guardadas, ahora es probable que Netanyahu obtenga su deseo y pueda formar una coalición de derecha.

Mucho se ha escrito sobre las elecciones y sus efectos dentro y fuera del país. Esta columna no pretende contribuir a esta discusión.

En cambio, como lo hemos hecho a lo largo de la campaña, nos centraremos en los datos y responderemos dos preguntas clave: ¿Qué sucedió para que una elección tan reñida se convirtiera en una explosión relativa? ¿Y qué significa esto de adelantar la votación en Israel?

A lo largo de la campaña de cuatro meses, la votación ha sido irregular, con los bloques de Netanyahu y los bloques anti-Netanyahu rondando la marca de los 60 escaños. en nuestra area La última columna antes de las elecciones.notamos que dos cosas pueden alterar esto y crear un resultado marcadamente diferente: la tasa de participación diferencial y el umbral.

Así es exactamente como se juega. En pocas palabras, la participación variable aseguró una victoria para el bloque de Netanyahu y el umbral aseguró un margen relativamente amplio.

Considerémoslos uno por uno.

Transformación

Esta no fue una elección basada en la persuasión. Con tanta agua bajo el puente, la posibilidad de que un gran número de votantes cambie de posición siempre parece poco probable. Así, gran parte de la campaña se centró en generar una participación mixta, movilizar a los convencidos en lugar de persuadir a los indecisos: llevar a las urnas más simpatizantes de los que podía conseguir el otro partido.

Lo primero que hay que tener en cuenta es que la participación general en realidad ha aumentado, del 67 % en 2021 al 71 %. Independientemente de todo lo demás, es notable que la respuesta del público israelí a elecciones tras elecciones sea en realidad ir a votar en mayor número.

Pero lo más importante, quiénes fueron a votar en mayor número y quiénes no. Las ciudades de centro e izquierda en el centro del país, como Tel Aviv, Herzliya, Kfar Saba, Hod Hasharon y Ra’anana, prácticamente no han visto cambios en la participación desde 2021. En cambio, las ciudades de derecha, como Beersheba, Jerusalén, Ashkelon, Ashdod, Tiberíades y Kiryat Gat, han visto aumentar la participación de Afula entre tres y siete puntos porcentuales.

Por lo tanto, el aumento de cuatro puntos porcentuales en la participación provino en gran medida de las regiones de tendencia derechista.

Una mirada a los números de votación sin procesar aclara este punto. En 2021, 2,22 millones de israelíes votaron por partidos opuestos a Netanyahu, en comparación con 2,13 millones por partidos leales a Netanyahu. Esta vez, mientras que el bloque no Bibi aumentó sus votos en un 5 por ciento, a 2,33 millones, el bloque de Netanyahu creció en un 11 por ciento, a 2,36 millones. En general, Netanyahu agregó 230.000 votos a su bloque de la ronda anterior, mientras que el otro partido agregó la mitad de ese número.

Lo que sucedió es más evidente cuando dividimos los bloques en sus componentes:

A la derecha, el mayor cambio fue una participación sin precedentes entre los partidarios de los partidos ultraortodoxos, que lograron aumentar su participación electoral en un 19 por ciento. Las ganancias entre la derecha no haredi (Likud, sionismo religioso y hogar judío) fueron más modestas, pero no obstante grandes, 8%.

En contraste, el centro y la izquierda sionista (Yesh Atid, Unidad Nacional, Trabajo y Meretz) vieron una disminución del 1% en su electorado a pesar de la expansión del electorado, lo que indica el fracaso de sus intentos de motivar y movilizar a su electorado.

Después de semanas de hablar sobre la participación árabe, los ciudadanos árabes finalmente se manifestaron en masa, y la votación para los partidos árabes aumentó en un 35 %. Esto, sin embargo, finalmente no pudo compensar la caída entre el centro-izquierda.

En total, el bloque de Netanyahu ganó por un margen muy estrecho el «voto popular» (un concepto controvertido y muy cuestionable en este contexto, pero interesante no obstante) por primera vez desde abril de 2019.

límite

Si bien la estrecha «victoria» de Netanyahu de 30.000 votos explica cómo su bloque habría alcanzado los 61 o 62 escaños, no explica su gran mayoría. Así que tenemos que mirar el umbral.

Como se señaló a lo largo de la campaña, Netanyahu construyó su bloque de la mejor manera: cuatro partidos, cada uno con un acuerdo de reparto de votos excedente, con otro partido más pequeño, lo atacaron sin piedad para asegurarse de que obtuviera suficientes votos. En total, su masa «desperdició» unos 56.000 votos, o 1,5 escaños.

En el otro lado del mapa, la situación era completamente diferente. Con cuatro partidos flotando justo por encima del umbral y otro justo por debajo, siempre había una gran posibilidad de votos perdidos que podrían resultar costosos. Al final, el veterano partido de izquierda Meretz cayó por casi 4.000 votos desde el umbral, mientras que los laboristas casi lo superan. El resultado significó que, aunque los dos partidos de izquierda ganaron suficientes votos para unos ocho escaños, terminaron con solo cuatro.

Esto desató una ola de recriminaciones entre la izquierda y el centro.

Sin entrar en el juego de la culpa, nos gustaría resaltar un punto que se menciona repetidamente en estas páginas a lo largo de la campaña: cuando las elecciones desarrollan una dinámica de cabeza a cabeza, con dos grandes partidos compitiendo por ser el más grande, los votantes tienden a involucrarse desde partidos más pequeños en el último minuto. Si bien Meretz ha cruzado el umbral en todas las encuestas durante los últimos dos meses (aunque aproximadamente), esta dinámica significa que su caída al fondo no debería ser una sorpresa.

En cuanto al otro partido que no cruzó el umbral, fue el Partido Balad al-Arab, que terminó obteniendo el 2,9 por ciento, o cerca de 15.000 votos. Esto significa que mientras los partidos árabes obtuvieron colectivamente 511.000 votos, lo que equivale aproximadamente al sionismo religioso, terminaron con solo diez escaños. Al final, el aumento de 130.000 votos árabes desde las últimas elecciones y los esfuerzos exitosos para aumentar su participación han sido en gran parte inútiles.

En total, el bloque anti-Bibi perdió 289.000 votos, lo que equivale a unos siete escaños, la diferencia entre unas elecciones muy reñidas y una derrota contundente.

¿Qué pasa con la boleta?

Como siempre, cuando los resultados de las elecciones no concuerdan con la boleta, se hacen preguntas sobre la calidad, e incluso la utilidad, de las encuestas de opinión pública. Este se ha convertido en un argumento familiar en todo el mundo, y como lo han señalado aquellos que han notado la precisión de las encuestas israelíes en ciclos recientes, esta es una pregunta importante que debemos abordar.

El mayor desafío para los encuestadores en Israel se encuentra en el umbral. Meretz cayó por debajo del umbral en aproximadamente un 0,1 por ciento, superando con creces la precisión de cualquier encuesta. Esto, a su vez, fortaleció a los otros partidos, ya que el voto de Meretz se asignó a otra parte, lo que alimentó aún más la percepción de que la encuesta estaba «equivocada».

Si somos demasiado críticos, podemos señalar el hecho de que Meretz promedió 4.6 escaños en la calificación final, sin siquiera caer en una sola encuesta, pero sin embargo, las encuestas mostraron que siempre estuvo en la zona de peligro, siempre en casa. error – y el hecho de que no debería ser una gran sorpresa.

Si Meretz hubiera recibido 4.000 votos adicionales, el bloque de Netanyahu habría ganado 61 escaños, o más probablemente 62, no muy lejos del promedio de votación de 60,3. Un análisis más detallado podría ampliar esto aún más, pero es posible que el aumento tardío en la participación electoral entre la derecha, y especialmente entre los haredim, fuera responsable de esta discrepancia.

Pero en el tema de los partidos Haredi, hay mucho margen de mejora. A pesar de la votación continua por 15 escaños durante la campaña electoral, los partidos Haredi finalmente ganaron 19 escaños, la quinta vez consecutiva que superan su participación. Dos veces, en abril de 2019 y esta vez, esto fue por un margen muy amplio.

Dada la naturaleza especial de la comunidad Haredi, las empresas de encuestas israelíes deberán invertir más en nuevas formas de llegar a esta comunidad con mayor precisión en el futuro para garantizar que esto no vuelva a suceder.

En general, la encuesta fue muy precisa. Con la excepción de Meretz y los haredim, todos los demás partidos terminaron con un escaño en promedio, con muchos de ellos a la cabeza. En un campo multilateral hiperfluido, esto no se puede oler.

Además, incluso con Meretz perdiendo el umbral, el «error» promedio del partido en esta elección fue de 1,2 escaños, lo que está muy en línea con el promedio de las últimas cuatro vueltas.

Al final, la encuesta logró su objetivo de darnos una imagen precisa del estado de la carrera. Nos mostró que la elección iría directamente al cuerpo, un escaño o dos a cada lado de 60 a 60, a menos que un partido de izquierda caiga por debajo del umbral. También nos mostró que cuatro partidos estaban muy cerca de ese umbral. Si bien no pudo decidir qué partido finalmente caería, hizo su trabajo.

Lo que nos lleva de vuelta a ¿Dónde empezamos? Con esta columna, hace cuatro largos meses, con nuestra cita prestada y malversada de Winston Churchill: Después de cinco campañas electorales en rápida sucesión, la verdad es que las encuestas siguen siendo la peor manera de medir el sentimiento público, a excepción de todas las demás que han sido intentó.

–

Simon Davies y Joshua Hantman son socios de Number 10 Strategies, una firma internacional de consultoría de estrategia, investigación y comunicaciones que ha realizado encuestas y realizado campañas para presidentes, primeros ministros, partidos políticos y grandes corporaciones en docenas de países en cuatro continentes.