En la superficie, la decisión de los Houston Texans de llegar a un acuerdo con una mujer que demandó al equipo por su ex mariscal de campo Deshaun WatsonLa supuesta mala conducta y con otros 29 que aún no han presentado una demanda no tienen ningún efecto sobre Watson. Las acusaciones en su contra (cuatro aún están pendientes y, según el acuerdo de Houston, hasta seis que aún pueden demandarlo) no se ven afectadas. En un nivel más profundo, establecerse en Houston tiene ventajas y desventajas.
La buena noticia es que si/cuando los casos contra Texas se lleven a juicio, Watson no será arrastrado a ese litigio como testigo. Probablemente sería interrogado bajo juramento antes de cada juicio (en forma de declaración jurada), y sin duda habría sido llamado a declarar en cada juicio. Incluso si hubiera resuelto todos los casos pendientes en su contra para entonces, enfrentaría un interrogatorio difícil por parte del abogado Tony Busby y posiblemente de los abogados del equipo, con base en una(s) defensa(s) particular(es) desarrollada(s) y confirmada(s) ante un jurado. El equipo podría haber intentado demostrar que Watson no hizo nada malo y que el equipo, a su vez, no hizo nada. En cambio, el equipo podría haber tratado de culpar a Watson, el que debería haber sido perseguido para obtener una compensación por cualquier irregularidad.
De la misma manera, la nivelación evita lo que podría haber sido una dinámica muy incómoda. Si los casos contra Texas se presentan directamente contra el equipo y no se agregan a los casos existentes (así es como se presentó el primer caso), es probable que Texas agregue a Watson a los casos como tercero acusado al responder formalmente a cada demanda. , argumentando que Watson es responsable de cualquier presunto daño ocasionado, no el equipo. El titular podría haber sido fácilmente: «Texas demanda a Deshaun Watson». Los acuerdos de Texas evitan esta complejidad procesal.
La mala noticia es que para los cuatro casos pendientes y los seis posibles casos adicionales, los acuerdos ayudarán a financiar el litigio en curso. Aunque se desconoce la cantidad y es posible que nunca se sepa, cualquier cantidad pagada a las mujeres que todavía están demandando o que demandarán a Watson puede usarse para ayudar a pagar los gastos en los cuatro casos pendientes contra él. También podría alentar a aquellos que rechazaron las ofertas de compromiso a aferrarse a sus posiciones con más firmeza e insistir en un juicio público.
En este punto, Watson y su abogado pueden tener derecho a conocer, dentro de los límites de los casos pendientes, las cantidades que los tejanos han pagado. Los Texans y Busby seguramente lucharían contra cualquier esfuerzo de este tipo. Watson podría argumentar, a través de su abogado, que la información podría ser relevante para el resto de la demanda y, por lo tanto, para el proceso de descubrimiento. Si los acuerdos son bajos, un posible argumento sería que muestran que los casos son débiles. Si los acuerdos son altos, Watson podría tratar de obtener un crédito dólar por dólar contra cualquier sentencia que se dicte en su contra. Una vez más, el equipo y Busby seguramente lucharán contra cualquier intento de presentar montos de liquidación en audiencia pública.
Sigue siendo un arma de doble filo para Watson. Y cuanto más pagaban los tejanos, más parecía haber una razón para pagar. Los Texans sabían del supuesto error de Watson y no pudieron detenerlo. que Watson ya había estado implicado en irregularidades.
Independientemente, la conclusión es que la situación, que estaba a punto de volverse irremediablemente complicada con hasta 30 nuevas demandas contra Texas, se ha simplificado. Desde la perspectiva de la NFL, esas son buenas noticias. Se asegura de que una vez que terminen los casos restantes contra Watson, esta larga distracción finalmente llegará a su fin.
«Adicto a las redes sociales. Explorador exasperantemente humilde. Empollón del café. Solucionador de problemas amistoso. Evangelista de la comida. Estudiante».